Zrównoważony rozwój w czasach populistycznych

„Marketing polityczny jako narzędzie manipulacji″ - prof. Wojciech Cwalina (Strefa Psyche SWPS) (Lipiec 2019).

Anonim

Latanie jest tańsze niż prowadzenie samochodu, ale katastrofa dla środowiska. Jednak niewielu polityków odważy się na nałożenie podatku akcyzowego na naftę. To tylko jeden przykład ze świata, w którym emocje i wrzaski grzebią fakty, w których naukowcy tracą kontakt ze społeczeństwem.

Z okazji jubileuszu 40-lecia Instytut Nauk o Środowisku (CML) opracuje na ten temat sympozjum. Organizator René Kleijn zastanawia się, w jaki sposób naukowcy mogą przekonać ludzi do podejmowania zrównoważonych decyzji. Bo dlaczego to zdrowe i przyjemne środowisko życia jest wciąż tak daleko, a wszyscy zdają się tego chcieć?

"Decydenci polityczni zdecydowali się nie nakładać podatku akcyzowego na naftę, ale na paliwo do samochodów. Wydaje się to być pozytywną finansowo decyzją dla społeczeństwa, ale w dłuższej perspektywie związane z nią problemy środowiskowe spowodują znacznie wyższe koszty", wyjaśnia Kleijn, ekolog przemysłowy. Ponieważ zrównoważone rozwiązania czasami bezpośrednio kosztują pieniądze, nie zawsze są popularne. Dlatego niektórzy politycy sprzeciwiają się im, aby przyciągnąć wyborców. "Chociaż populiści wydają się pragnąć tego, co najlepsze dla ludzi, zrównoważony rozwój nie jest lub prawie nie wchodzi w ich program polityczny" - mówi Kleijn. "Podczas gdy ich wyborcy również chcą tego, co najlepsze dla siebie i swoich dzieci, jak możemy przekonać ich, że dobrze by im było podejmować inne decyzje?"

Kubek czy plastikowy kubek?

"Prowadzimy badania nad problemami środowiskowymi i proponujemy rozwiązania, wiemy, że zrównoważone rozwiązania czasem kosztują pieniądze, na przykład przejście energii z energii kopalnej na energię słoneczną i wiatrową, ale jednocześnie przemysł kopalny otrzymuje dużo dotacji", Kleijn trwa. Dlatego tak ważne jest, aby naukowcy i politycy zastanawiali się nad wszystkimi aspektami i opcjami, kiedy chcą rozwiązać problemy środowiskowe - argumentuje.

Naukowcy środowiskowi z CML i innych instytucji opracowują metody oceny wpływu produktów na środowisko, takie jak analiza cyklu życia. "Jednak analizy te nigdy nie dają prostych odpowiedzi" - wyjaśnia Kleijn. "Zbyt często odpowiedź: to zależy." Na przykład, kiedy chcesz wiedzieć, czy użycie porcelanowego kubka lub plastikowego kubka jest bardziej zrównoważone. Kiedy używasz plastikowej filiżanki bardzo ostrożnie i prawie nigdy nie myjesz jej ciepłą wodą, jest to lepsza opcja niż kubek. Ponieważ plastikowy kubek kosztuje względnie mało materiału i energii do wytworzenia lub utrzymania czystości. W wielu przypadkach twoje zachowanie określa najlepszą opcję. "

Naukowcy jako partypoopratorzy

Firmy często przedstawiają nieuzasadnione twierdzenia o zrównoważonym rozwoju, znane również jako greenwashing lub dressing okienny. Ale Kleijn mówi: "ze wszystkim, co uważasz za zrównoważone, należy przeprowadzić niezależną kontrolę, aby sprawdzić, czy twoje roszczenia są oparte na faktach, a tym samym na nauce. Podczas kontroli cały system jest badany, podobnie jak przy plastikowym kubku, i nie patrzymy tylko na przedni koniec problemu, jak to często bywa z odpadami plastikowymi. Z tego powodu czasami musimy rozczarować ludzi, którzy chcą zrobić dobro dla świata. W takich przypadkach naukowcy są poopers stron. "

Kleijn zauważa, że ​​ludzie są pod wpływem różnych sposobów, niż wcześniej. Mówi o społeczeństwie post-prawdy, w którym fakty stają się mniej ważne. "Mój własny ojciec nie jest dobrze wykształcony i zawsze ogląda wieczorne wiadomości w telewizji, z których czerpie swoje informacje, co przedstawia fakty z nauki w stosunkowo obiektywny sposób, ale obecnie większość ludzi otrzymuje informacje z mediów społecznościowych, gdzie prawda jest o wiele mniej ważna, delikatnie mówiąc, czasami naukowcy są przedstawiani jako elita, którzy bronią swoich własnych interesów, co prowadzi do braku zaufania do nauki, podczas gdy naukowcy po prostu chcą odkryć prawdę, aby przekonać ludzi, musimy pokazać im, co nauka może dla nich zrobić. "

Badacze nie powinni mieć programu politycznego. Jednak naukowcy zajmujący się środowiskiem często badają pytania ze strony społeczeństwa, w tym od polityków. "CML narodził się z grupy aktywistów, ale w międzyczasie stał się solidnym instytutem naukowym, ale motywacją uczniów w CML jest uczynienie świata lepszym." Naukowcy powinni być świadomi swojego wkładu w społeczeństwo, myśli Kleijn. "Jako naukowiec powinieneś być otwarty na pytania społeczeństwa i dążyć do poprawy społeczeństwa, także wtedy, gdy robisz fundamentalne badania."

menu
menu