Nowe badania sugerują, że Pluton powinien zostać przeklasyfikowany jako planeta

Anonim

Powód, dla którego Pluton stracił status planety, jest nieważny, wynika z nowych badań przeprowadzonych przez University of Central Florida w Orlando.

W 2006 r. Międzynarodowa Unia Astronomiczna, globalna grupa ekspertów astronomicznych, ustanowiła definicję planety, która wymagała od niej "oczyszczenia" swojej orbity, czyli innymi słowy, największej siły grawitacji na swojej orbicie.

Ponieważ grawitacja Neptuna wpływa na sąsiednią planetę Pluton, a Pluton dzieli swoją orbitę z zamarzniętymi gazami i przedmiotami w paśmie Kuipera, oznaczało to, że Pluton był poza statusem planety. Jednak w nowym studium opublikowanym online w środę w czasopiśmie Icarus, planetarny naukowiec UCF Philip Metzger, który jest z University Space Institute na Florydzie, poinformował, że ten standard klasyfikacji planet nie jest obsługiwany w literaturze badawczej.

Metzger, który jest głównym autorem badania, dokonał przeglądu literatury naukowej z ostatnich 200 lat i znalazł tylko jedną publikację - z 1802 r. - która wykorzystywała wymóg rozliczania i orbity do klasyfikowania planet, i opierała się na porzuconym rozumowaniu.

Powiedział, że księżyce takie jak Tytan Saturna i Jowiszowa Europa były rutynowo nazywane planetami przez planetologów od czasów Galileusza.

"Definicja IAU mówi, że podstawowy obiekt planetarnej nauki, planety, ma być zdefiniowany na podstawie koncepcji, której nikt nie używa w swoich badaniach" - powiedział Metzger. "I to pominie drugą najbardziej złożoną, interesującą planetę w naszym Układzie Słonecznym." "Mamy teraz listę ponad 100 ostatnich przykładów planetarnych naukowców używających słowa planeta w sposób, który narusza definicję IAU, ale Robimy to, ponieważ jest to użyteczne funkcjonalnie "- powiedział -" To niechlujna definicja "- powiedział Metzger na temat definicji IAU. "Nie powiedzieli, co rozumieją przez oczyszczenie swojej orbity. Jeśli weźmiesz to dosłownie, wtedy nie ma planet, ponieważ żadna planeta nie oczyszcza swojej orbity."

Planetarny naukowiec powiedział, że przegląd literatury wykazał, że rzeczywisty podział między planetami i innymi ciałami niebieskimi, takimi jak asteroidy, miał miejsce na początku lat pięćdziesiątych, kiedy Gerard Kuiper opublikował artykuł, w którym dokonano rozróżnienia na podstawie tego, jak zostały ukształtowane.

Jednak nawet ten powód nie jest już uważany za czynnik określający, czy ciało niebieskie jest planetą, powiedział Metzger.

Kirby Runyon, współautor badania, z Laboratorium Fizyki Stosowanej Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa w Laurel w stanie Maryland, powiedział, że definicja IAU była błędna, ponieważ przegląd literatury wykazał, że orbita oczyszczająca nie jest standardem używanym do odróżniania planetoid od planet, jak twierdzi IAU podczas tworzenia definicji planet w 2006 roku.

"Pokazaliśmy, że jest to fałszywe roszczenie historyczne" - powiedział Runyon. "Dlatego też błędne jest zastosowanie tego samego rozumowania do Plutona" - powiedział. Mertzger powiedział, że definicja planety powinna być oparta na jej wewnętrznych właściwościach, a nie na tych, które mogą się zmieniać, takich jak dynamika orbity planety. Dynamika nie jest stała, ciągle się zmienia "- powiedział Metzger. "Więc nie są one podstawowym opisem ciała, są po prostu zajęciem ciała w obecnej epoce."

Zamiast tego Metzger zaleca klasyfikację planety w oparciu o to, czy jest ona wystarczająco duża, aby jej grawitacja pozwoliła jej uzyskać sferyczny kształt.

"To nie jest tylko arbitralna definicja, powiedział Metzger." Okazuje się, że jest to ważny kamień milowy w ewolucji ciała planetarnego, ponieważ widocznie, kiedy to się dzieje, inicjuje aktywną geologię w ciele. "

Na przykład Pluton ma podziemny ocean, wielowarstwową atmosferę, organiczne związki, ślady dawnych jezior i wielu księżyców - powiedział.

"Jest bardziej dynamiczny i żywy niż Mars" - powiedział Metzger. "Jedyną planetą, która ma bardziej złożoną geologię, jest Ziemia."

menu
menu