Czy sieci społecznościowe mogą zmniejszyć polaryzację polityczną w związku ze zmianą klimatu?

Portale społecznościowe, a nasza prywatność i bezpieczeństwo (Lipiec 2019).

Anonim

Sieci społecznościowe, które często sprzyjają antagonizmowi stronniczemu, mogą również stanowić rozwiązanie problemu redukcji polaryzacji politycznej, zgodnie z nowymi odkryciami opublikowanymi w Proceedings of National Academy of Sciences z zespołu kierowanego przez socjologa University of Pennsylvania Damona Centoli.

Naukowcy z Penn poprosili 2400 Republikanów i Demokratów o zinterpretowanie ostatnich danych dotyczących zmian klimatycznych dotyczących poziomu lodu w Arktyce. Początkowo prawie 40 procent Republikanów błędnie interpretowało dane, mówiąc, że poziom lodu w Arktyce wzrastał; 26 procent Demokratów popełniło ten sam błąd. Jednak po tym, jak uczestnicy wchodzili w interakcje w anonimowych sieciach społecznościowych, dzieląc się opiniami na temat danych i ich znaczenia dla przyszłych poziomów morskiego lodu Artica, 88% Republikanów i 86% Demokratów poprawnie przeanalizowało to, zgadzając się, że poziom lodu morskiego spadał.

Republikanie i Demokraci, którzy nie mogli współpracować ze sobą w sieciach mediów społecznościowych, ale zamiast tego mieli kilka dodatkowych minut na zastanowienie się nad danymi klimatycznymi, zanim aktualizacja ich odpowiedzi pozostała mocno spolaryzowana i oferowała znacznie mniej dokładne prognozy.

"Nowe informacje naukowe nie zmieniają ludzkich umysłów, zawsze można je zinterpretować zgodnie z ich przekonaniami" - mówi Centola, dyrektor Penn's Network Dynamics Group i autorka nowej książki "How Behavior Spreads". "Ale jeśli pozwalasz ludziom wchodzić w interakcje między sobą w egalitarnych sieciach społecznościowych, w których żadna jednostka nie jest silniejsza od drugiej, zauważamy zadziwiająco silne efekty dwupartyjnego społecznego uczenia się na eliminowaniu polaryzacji."

Aby przetestować ten pogląd na politycznie obciążone tematy, takie jak zmiana klimatu, Centola, wraz z doktorantem Penn Douglas Guilbeault i ostatnim doktorem Penn. absolwent Joshua Becker, skonstruował eksperymentalną platformę społecznościową, którą testowali, w jaki sposób różne środowiska mediów społecznościowych wpłynęłyby na polaryzację polityczną i dokładność grupy.

Ich badania były motywowane publikacją danych NASA z 2013 r., W których szczegółowo przedstawiono historyczne trendy miesięcznych poziomów lodu na Morzu Arktycznym. "NASA odkryła, ku swojemu przerażeniu, że wielu ludzi błędnie interpretuje wykres, mówiąc, że w przyszłości będzie raczej więcej arktycznego lodu morskiego niż mniej", wyjaśnia Guilbeault. "Konserwatyści w szczególności byli podatni na tę błędną interpretację".

Badacze zastanawiali się, w jaki sposób sieci społecznościowe mogą zmienić ten wynik, więc losowo przydzielili uczestników do jednej z trzech grup eksperymentalnych: konfiguracji polityczno-tożsamościowej, która ujawniła polityczną przynależność do kontaktów w mediach społecznościowych każdej osoby; układ symboli politycznych, w którym ludzie anonimowo wchodzili w interakcję za pośrednictwem sieci społecznościowych, ale z symbolami partii osła i słonia wyświetlanymi na dole ekranu; oraz apolityczny układ, w którym ludzie anonimowo wchodzili w interakcje. Dwudziestu Republikanów i 20 Demokratów tworzyło każdą sieć społeczną.

Po zrandomizowaniu, każdy z osobna oglądał wykres NASA i prognozował poziomy lodu morskiego na Arktyce w roku 2025. Najpierw odpowiedzieli niezależnie, a następnie obejrzeli odpowiedzi rówieśników przed ponownym zweryfikowaniem ich domysłów jeszcze dwa razy. Wyniki badania zaskoczyły badaczy pod kilkoma względami.

"Wszyscy spodziewaliśmy się polaryzacji, gdy republikanie i demokraci byli izolowani" - mówi Centola, która jest także profesorem w Penn's Annenberg School for Communication i School of Engineering and Applied Sciences, "ale byliśmy zaskoczeni, widząc, jak radykalnie dwupartyjne sieci mogłyby poprawić uczestników "wyroki". W polityce niepolitycznej, na przykład, polaryzacja zniknęła całkowicie, a ponad 85 procent uczestników zgodziło się na przyszłe zmniejszenie arktycznego lodu morskiego.

"Ale" - dodaje Centola - "największą niespodzianką - a może i naszą największą lekcją - było to, jak delikatne było to wszystko." Poprawki zniknęły całkowicie dzięki sugestii partii politycznej, a wszystko co zrobiliśmy, to zdjęcie słonia i osła na dole ekranu i zniknęły wszystkie społeczne efekty uczenia się, pozostały niedokładne przekonania uczestników i wysoki poziom polaryzacji. "

To ostatnie odkrycie ujawnia, że ​​nawet niepozorne elementy środowiska mediów społecznościowych lub audycji medialnych mogą utrudniać komunikację na odległość. "Proste sposoby kształtowania rozmowy politycznej, takie jak włączenie ikonografii politycznej, mogą znacznie zwiększyć prawdopodobieństwo polaryzacji" - mówi Guilbeault.

Zamiast tego, mówi Centola, wprowadzaj ludzi w sytuacje, które usuwają tło polityczne. "Większość z nas jest stronnicza w taki czy inny sposób, często jest nieunikniona, ale jeśli wyeliminujesz symbole, które kierują ludzi do ich obozów politycznych i pozwalają im rozmawiać ze sobą, ludzie mają naturalny instynkt uczenia się od siebie nawzajem. to może pójść daleko w kierunku zmniejszenia partyzanckich konfliktów. "

menu
menu